悠仁さま入学に向け、東大が共著論文OKに基準変更！紀子さま「何が何でも東大天皇に！」の執念に皇嗣職辟易

文・もっちゃん

悠仁さまの成績不振に紀子さま意気消沈

来年には、大学受験を控える高校三年生の秋篠宮家の長男・悠仁さま。母親である紀子さまは、大変教育熱心であり、悠仁さまにも高偏差値の難関大学入学を願っておられると報じられる一方で、悠仁さまの学力が紀子さまの期待に追いついていないのではないか？といった懸念も生じているようです。

これまでに、複数の週刊誌が、紀子さまは、悠仁さまを東大に入学させ、将来的に、初の東大出身天皇とすることを悲願とされている、という趣旨のことを報じていましたが、一方で、悠仁さまは、筑附でまともに授業についていけないほどの学力不足で、すっかり落ちこぼれてしまっているとの報道もなされていました。

特に話題となったのが、2022年11月に、「WEB女性自身」が配信した、「悠仁さま　名門・筑附で囁かれる成績不振…紀子さまの「学校選び」が裏目に」という記事です。

こちらの記事では、悠仁さまが、期末試験に、現国の教科で、平均点の半分以下となる赤点を取ってしまったこと。日々の授業にまともについていけず成績が低迷し続ける「深海魚」状態となってしまっていることなどが報じられたのです。

筑附は前期・後期の2期制であり、10月に前期期末考査の結果が判明した。

「『現代の国語』、いわゆる現国の試験の点数がかなり低く、生徒たちが驚くほどだったのです。一般的には平均点の半分を“赤点”と呼びますが、そういったレベルの点数だと聞きました。

悠仁さまは東京大学進学を目指されているとも報じられていますし、また中学2年生のときに執筆された作文がコンクールで佳作に選ばれていることから、“国語はお得意”というイメージもあり、それだけに生徒たちの驚きも大きかったようです。

これまでも悠仁さまに関しては“成績がご優秀”という評判は聞いたことがありません。逆に“深海魚化”されているのではないかという心配の声が聞こえてきます」（前出・保護者）

この保護者が語った“深海魚”とは受験業界でよく使われている言葉で、学校の勉強についていくことができず、深海に漂う魚のように成績が低迷してしまう生徒のことを指す。

「WEB女性自身」（2022年11月11日配信）

このように、悠仁さまの成績低迷が話題となり、「東大合格は極めて困難」との見方がなされる中で、突如発表されたのが、専門家との共著論文として作成されたトンボ論文でした。

この論文が発表された直後から、週刊誌等では、「素晴らしい出来栄え」「高校生が書いた論文とは思えない」「悠仁さまの幼少期からの努力の結晶」などといった称賛記事が大量に掲載され、さらには、「このトンボ論文の発表を実績とすれば、東大へ推薦入試で合格できる可能性も高まる」などといった論調の記事まで出る始末。

共著論文を無理やり実績として認めさせた紀子さまの剛腕

ですが、どうやら、こうした論調となることは、ある意味で紀子さまの目論見通りでもあったようですね。

「紀子さまが、悠仁さまの東大入学を望まれるようになったのは、ハーバード大学を卒業し、東大にも入学した後に外交官となった雅子さまに対抗意識を持たれたためと言われていますが、そのため、悠仁さまの東大入学計画もかなり早い段階。

具体的には、御茶ノ水幼稚園入園時の頃から準備をされていたようです。ちょうどこのころに、紀子さまが、東大に推薦入試の制度を導入するよう圧力を掛けていたのですが、東大側としても、生徒の多様性を尊重するというお題目を掲げるためにも、推薦入試制度の導入は悪くないと考えていたようで、東大側と紀子さまの思惑がうまく一致したようですね。

ところで、実は、この時に紀子さまは、推薦入試の制度を導入させるだけでなく、とんでもない秘策も用意されていたようです。それが、共著論文を実績として認める、という条件のねじ込みです。

件のトンボ論文は、ちょうど、この頃から、調査執筆が開始されていたのですが、この論文を実績として、悠仁さまを東大に入学させるためには、そもそも共著論文を推薦入学のための実績として認めさせる、という前段階がどうしても必要だったのです。

そのため、紀子さまは、東大の推薦入試の制度の設計に関しても口出しをされ、重要な条件の一つとして、共著論文を論文として認める、というものがあったわけです。

皇嗣職の者たちは、紀子さまが、何やら、専門家と協力して、当時6歳であった悠仁さまに論文を書かせているということは知っていたようですが、さすがに、この論文を実績とするために、東大の共著論文を推薦の実績として認めさせたときには、驚くと同時に「ここまでやるか」と、呆れかえっていたようですね」（秋篠宮家関係者）

受験生や保護者からは批判の声も

このような、紀子さまの強引な手法に関しては、当然ながら批判の声も上がっているようですね。「週刊新潮」（2024年6月20日号）は、次のように報じています。

これまで悠仁さまのご進学先として複数の大学名が取り沙汰されてきた。その筆頭が東京大学で、悠仁さまが通われている筑波大学附属高校からも多数の合格者が出ており、都内で農学部をもつ数少ない国公立大だ。他にも筑波大学や東京農業大学など自然科学系に強い学部を擁する大学が、有力候補だと報じられてきた。

　それらの根拠となったのが、昨年11月に悠仁さまが宮内庁職員および国立科学博物館の研究主幹・清拓哉（きよしたくや）氏との共同執筆の形で発表された「トンボ論文」である。

　さる皇室ジャーナリストが言う。

「赤坂御用地に棲息するトンボの生態をまとめた論文で、同博物館の紀要に掲載されて専門家たちからも高い評価を受けましたが、これが世間からあらぬ批判を招いてもいるのです」

　一つは研究の主題が「赤坂御用地」という一般人が容易には立ち入れない場所を対象にしていること。もう一つが、国内でトンボ研究の第一人者とされる国立科学博物館の清氏など、一流の専門家と論文を書かれたことだ。

　この二つをもって、論文は「皇室特権」を利用した産物で、推薦入試を見越した“実績作り”ではという疑念を、世間に抱かれてしまっているのだ。

「先ごろSNS上では、東大に問い質したという人物が現れて、“東大の推薦入試では、受験生が提出する論文は共同執筆の形でもよいとの回答を得た”と投稿。これが事実なら“金持ちの子弟が高名な専門家を雇い共著論文を執筆してもらえば合格できてしまう”などと指摘し、物議を醸しています」（前出のジャーナリスト）

　たしかに東大では、8年前から高校の課外活動などで優れた実績を残した学生を総合的に評価する推薦入試を始めた。悠仁さまが論文を成果として提出されることも可能だ。しかし、一般の高校生が学者と共同で執筆する機会などほとんどないだろうから、“特別扱い”との批判が巻き起こっても不思議ではない。

「週刊新潮」（2024年6月20日号）

皆さんは、このような、不正スレスレの手法を用いてでも悠仁さまを東大に無理矢理合格させようとしている紀子さまのご姿勢について、どう思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。