悠仁さまトンボ論文の不正疑惑が世界中に拡散され秋篠宮家完全終了！不正論文のスペシャリストの目にも留まり嘘が暴かれる

文・もっちゃん

マスコミがスルーする不正論文問題

現在、高校2年生で、来年度には大学受験を控えている秋篠宮家の長男・悠仁さま。昨年には、赤坂御用地のトンボの生態について調査を行った、通称トンボ論文を発表し話題となりました。

このトンボ論文に関して、週刊誌等のメディアでは、「この論文は、東大などの有名大学に進学するための実績づくりなのでは？」といった疑問の声を取り上げる一方で、ネットメディアなどを中心に話題となっている、論文に不正があるのではないか？といった不正論文疑惑については、ほとんど取り上げられていません。

論文の内容自体の不正疑惑については取り上げられていないものの、ニューズウィーク日本版の記事には、他者が書き上げた論文に自身の名前を冠するギフトオーサーシップ疑惑に関しては、触れられており、次のように書かれています。

この「トンボ論文」の著者は3名です。悠仁さまがファースト・オーサー（筆頭筆者）で、元農研機構（農業・食品産業技術総合研究機構）の研究員で宮内庁職員の飯島健氏、トンボの専門家でコレスポンディング・オーサー（責任筆者）である国立科学博物館動物研究部の清拓哉氏が共同研究したものとなっています。

通常、学術論文では、研究や執筆に対して最も貢献度の高い者がファースト・オーサー、論文に関して最終的な責任を持ち、問い合わせに中長期的に応じられる人がコレスポンディング・オーサーになります。たとえば大学院生が研究をまとめて論文を投稿する場合は、本人がファースト・オーサーとなり、コレスポンディング・オーサーは研究室の指導教員が務めることが大半です。

なので、筆者の順番からは「トンボ論文は、悠仁さまが清氏の指導を受けながら主導的な立場で研究を進めた。飯島氏も研究に貢献した」と読み取れます。実際に、一部の報道では「22年に悠仁さまが清氏と面会した際、パソコンでデータを見せながら、御用地に生息するトンボのリストを説明された。その内容に感銘を受けた清氏が、論文作成を提案した」と伝えています。

ところがトンボ論文は、内容そのものよりも「筑波大附属高校2年生で17歳の悠仁さまが、学術論文の筆頭論者になり得るのか」という点に話題が集まっています。進学が近いことから、難関大学の推薦入試を受験する上で大きな実績になるのではないか、普通の高校生は専門家の指導を受けて論文を書いて成果とすることは難しいから不公平なのではないか、などの声も上がっています。

「ニューズウィーク日本版」（2023年12月27日配信）

このように、トンボ論文に関して、ギフトオーサーシップ疑惑について言及されているのは素晴らしいことなのですが、一方で、現在ネットメディアを中心に追及が進んでいる写真の捏造疑惑については一切触れられていません。

不正研究のスペシャリストがトンボ論文を問題視

「合成写真なのではないか？」「絶滅危惧種の死体標本を生きた生体のように見せかけているのではないか？」といった疑惑がネット上で追及される中、なんと、こうした疑惑の情報は、海外の研究者らの目にも留まり、なんと、この度、研究公正活動で有名なエリザベス・ビク氏がこの問題について自身のHPで取り上げているようです。

エリザベス・ビク氏のプロフィールは、Wikipediaに次のように書かれています。

エリザベス・ビクは、米国在住の微生物学者。研究公正活動で有名である。

スタンフォード大学に在籍していた2016年4月20日に研究不正が疑われる800本の論文の存在をbioRxivに発表し、Nature誌に報じられた。その後も研究不正に関する情報をSNS等で発信し、2019年に中国の南開大学学長の不正疑惑を大きく報道させるなど、世界的に注目を集めている。2021年にジョン・マドックス賞を受賞した。

経歴

幼少期から画像パターンの認識に優れていた。オランダ国立公衆衛生環境研究所で行ったコレラの研究によって、ユトレヒト大学から博士号を授与された。米国に移住し、スタンフォード大学医学部で微生物の研究を15年間行った。民間企業勤務を経て、2019年にマイクロバイオームと研究公正を専門とするコンサルタントとして独立した

「Wikipedia」

ビク氏のHPでは、悠仁さまのトンボ論文に関して、次のように言及されています。

英語タイトル：東京・赤坂御苑のハクビシン動物相：継続的な維持管理によって維持される多様性

著者：秋篠宮悠仁、飯島健、清拓也

ウィキペディア: 「トンボ目は、トンボやイトトンボを含む捕食性の飛行昆虫の目です。」

この論文に関する懸念がいくつかの日本のウェブサイトで提起されている。 つまり、トンボやイトトンボの数枚の写真には生きた動物は含まれておらず、小さな棒やワイヤーで支えられた死んだ標本が含まれている可能性があると主張されている。

さらに興味深いのは、この論文の筆頭著者である秋篠宮悠仁が日本の皇太子夫妻の一人息子であり、王位継承順位第2位の末っ子であるということである。

写真 19 についての懸念事項をまとめます。写真 19 は、イトトンボの一種です。

6 本の足のうち 4 本だけが表示されます

2本の大きな後脚はトンボの通常のように植物をつかんでいませんが、空中に浮かんでいるように見えます。

動物の前足が交差しているように見えます

左肩には他の動物には見られない白い斑点があります（以下のAとラベル付けされています）

動物の背中の後ろに、金属製の昆虫ピンのような物体に似た、ピンのような頭を持つ灰色/光沢のある物体が見えます（以下のBのラベルが付いています）。

動物の右側に細い白い線が見えるように見えます

腹部の先端に白いタグが見えます。

これらの観察を総合すると、この動物は写真が撮られた時点で生きていたのか、それとも死んでワイヤーやピンで支えられていたのかという疑問が生じます。

（エリザベス・ビク氏のHPより）

世界中に拡散される論文不正疑惑

悠仁さまと言えば、一昨年には、作文コンクールでの盗作問題が話題となり、海外メディアからも取り上げられることとなりましたが、今回の不正論文疑惑も、再度海外メディアで大々的に取り上げられることになるかもしれません。

皆さんは、このような、トンボ論文の不正疑惑について、どう思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。