「愛子を皇室から追放しろ！」美智子さまの皇室典範議論介入に、雅子さま激怒！衝撃の舞台裏を週刊誌がスクープで、上皇后終了のお知らせ

文・もっちゃん

美智子さまが政治介入？週刊誌の不穏な報道

天皇皇后両陛下の長女・愛子さまが学習院大学を卒業し、佳子さまが、今年30歳のお誕生日を迎えられるという状況の中、皇位継承問題や、女性皇族の今後の身分などに注目が集まっています。

そうした状況の中、「週刊新潮」（2024年5月30日号）と、「女性セブン」（2024年6月13日号）が、それぞれ、これらの問題に関連する驚きのスクープを報じました。

「週刊新潮」は、美智子さまが、皇位継承問題に関する議論を積極的に前進させようと推し進める額賀福志郎衆議院議長に対して、「（皇位継承に関する議論を）よろしく進めてくださいね」というお声掛けをされたという内容。

そして、「女性セブン」は、こうした美智子さまのお声掛けについて、雅子さまが、皇位継承問題に関する議論への介入であるとして、不快感を示されたという内容です。

どちらも、美智子さまによる皇位継承問題に関する議論への不正な介入について報じる記事なのですが、両記事の間には重要な矛盾点もあるようですね。

小泉政権下で官房長官の任にあった安倍元首相は“男系継承論者”にもかかわらず、女系を容認した政府の方針に従わざるを得なかった。その心中はもどかしさで満ち溢れていたに相違なく、現に民主党政権が制度改正に向けて動き始めたさなか、

〈いったん消え去ったはずの、「女性・女系容認」の議論が、今また「女性宮家創設」と形を変えて復活しようとしている〉（「文藝春秋」12年2月号）

　といった内容の論文を寄稿していたほどである。かように「女性宮家」構想は安倍政権下で“敵視”されながらも、

「17年6月に成立した上皇さまの退位に関する特例法では『安定的な皇位継承を確保するための諸課題』『女性宮家の創設』等につき、すみやかに検討するよう政府に求める附帯決議が盛り込まれていました」（同）

しかし、“すみやか”どころか政権の怠慢で引き延ばされ続けてしまう。こうした現状に上皇后さまは危機感を募らせていらっしゃらないはずがない。

　そのご覚悟が分かるのが、以下のエピソードだろう。目下、この議論に意欲を見せているのが額賀福志郎衆議院議長。保守派への配慮もあってこの議論を避けてきた前任の細田博之議長とは打って変わり、議長就任直後から意欲を見せていたという。

　そして、このように“前のめり”になっているのは、上皇后さまからの「重いお言葉」があったからだというのだ。前出の宮内庁関係者が明かす。

「額賀議長は就任後、上皇ご夫妻に謁見する機会があり、その際に上皇后さまから『（皇位継承に関する議論を）よろしく進めてくださいね』というご趣旨のお声がけを賜っているのです」

「週刊新潮」（2024年5月30日号）

矛盾した報道の真実は？

こちらの「週刊新潮」の記事では、美智子さまが、女性宮家創設など、女性皇族が結婚後も皇室に残ることができる案を提案されたように報じられています。ですが、一方で、「女性セブン」の記事では、美智子さまが、旧皇族の男系男子の皇籍復帰など別の案を推進するよう取り計らわれた、という内容になっているのです。

昨年10月に衆議院議長に就任した額賀氏は、就任以降、皇室の喫緊の課題である「皇族数の確保」および「安定的な皇位継承」に関する与野党の議論を主導し、積極的に進めてきた。しかしいま、額賀氏が深く関与したある報道が、その議論の進行に水を差す事態になっている。それはそのまま、愛子さまの将来にも大きな影響を与える。渦中の人物を前にした雅子さまの心境はいかばかりか。

　発端は『週刊新潮』（5月23日発売号）の《憂慮の果て「美智子さま」が動かれた》と題された特集だった。皇室記者が解説する。

「額賀氏が衆議院議長に就任した後に上皇ご夫妻にお目にかかる機会があり、美智子さまが『（皇位継承に関する議論を）よろしく進めてくださいね』といった趣旨の声がけをされたという内容でした。この件に関して『週刊新潮』から事実確認を求められた額賀氏は沈黙のまま電話を切ったといい、暗に事実だと認めているのではないかという見方もありました」

　皇室は政治に立ち入ってはならない、と憲法に規定されている。もし仮に上皇后というお立場にある美智子さまが皇位継承に関する議論に“口出し”されたという事実があれば、問題視されかねない。（中略）

奇しくもその同日、政治の側でも“介入報道”の内容とリンクする動きがあった。安定的な皇位継承や皇族数の確保策に関する与野党の会議が行われたのち、「週1回の開催」という方針が突如、変更されることが発表されたのだ。

「23日に行われていたのは第2回の会議でした。『週1回の開催』を見送る理由としては、各党の足並みがそろっていないということが大きな理由のようです」（全国紙政治部記者）

　波紋を呼んだ第2回の会議は、そもそも、話し合いの内容にも急遽の変更があったようだ。

「『女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する』という案について議論する予定だったところ、唐突に『皇統に属する男系男子を養子として皇族にする』という案についても話し合うことが提案されたのです。前者については各党が賛成していますが、後者についてはコンセンサスが取れていませんから、議論が一気に停滞しました。

　額賀氏を筆頭に、関係者らは女性皇族の結婚後の身分をめぐる議論について、今国会中の決着を目指していました。それゆえに、突然のトーンダウンには不自然さを感じざるを得ません。タイミングとしては、美智子さまの“介入報道”と妙に符号するので、何らかの影響があったととられても仕方ない状況です」（前出・皇室記者）

「女性セブン」（2024年6月13日号）

こちらの、「女性セブン」の記事では、これまで与党内で議論されていた女性宮家の創設を含む、女性皇族が結婚後も皇室に残り、皇族としての身分を確保するための法改正の実現を美智子さまが妨害し、そのことに雅子さまが激怒された、という内容になっているのです。

愛子さまを侮辱する美智子さまに、雅子さま激怒

これは、先の「週刊新潮」の記事の内容を真っ向から矛盾するのですが、果たして、どちらの内容が正しいのでしょうか？ある宮内庁関係者は、次のように語ってくれました。

「美智子さまの皇位継承問題に関する議論への介入の問題で、様々な憶測がなされ、報道状況も混乱しているようですが、どうやら、美智子さまに関しては、旧皇族の男系男子の皇籍復帰を希望し、女性皇族が結婚後も皇室に残るという案には反対されているようです。

女性皇族が結婚後も皇室に残るという案は、自民党内で、成立のためのおおよそのコンセンサスが形成されいたことから、「梯子を外された」「不正な介入により議論を妨害された」といった思いを抱く議員も少なくないようです。

ですが、こうした美智子さまの介入に誰より激怒されたのは、雅子さまであると専ら噂となっております。というのも、どうやら、美智子さまは、女性皇族が結婚後も皇室に残るという案に反対であることを額賀氏に伝えられた際に、「いつまでも愛子ちゃんに皇室に残られても鬱陶しいからね」などと仰られたそうなのです。

温厚な雅子さまも、流石に、こうした発言は許せなかったようで、これまでになく、美智子さんとの関係に張り詰めた緊張感が漂っているようです」（宮内庁関係者）

皆さんは、このような、美智子さまの皇位継承問題に関する不正な介入や、愛子さまへの侮辱発言について、どう思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。