愛子さま危ない！紀子さま放った「ストーカー記者」たちの“驚くべき実態”が物議

皇室への関心

平成から令和をまたにかけた皇室スキャンダル・小室圭さんと眞子さんの結婚問題はまだくすぶっています。デイリー新潮の最新号によれば、小室佳代さんは、国内での訴追を恐れ、アメリカに逃走準備をしていますが、肝心の眞子さんが反対している状況なのだそうです。

「佳代さんは圭さんの合格後、ニューヨークを訪問して夫妻の生活ぶりを目に焼き付けたいとの思いを伝えたと言います。圭さんはもちろん承諾したようですが、眞子さんは性格的にハッキリと断れないキャラクターなので、表向きには“訪問依頼”を否定しなかったようなのですが、本心ではやはり受け入れがたかったとのことです」（同）

　これまで、眞子さんと佳代さんの関係は「悪くない」とされてきた。

「佳代さんは、眞子さんを実の娘のような存在だと見ていたようです。だから秋篠宮家と小室家との関係が微妙になって行く中でも、2人の関係に変化はなかったと言います。しかし先ほども触れたように、佳代さんがニューヨークへやって来ることについては反対のようです」（同）

　小室さん夫妻が暮らすマンションはワンルームとされる。これもその理由か。

デイリー新潮編集部

年金横領などの疑惑が今もなお晴れていない小室佳代さん。国内の大手メディアは何故かこの疑惑を追及しようとしませんが、その背景には色々な問題があるようです。

「宮内庁としては、秋篠宮殿下から悠仁さまへの皇位継承をスムーズに進めるために、小室佳代さんには早急にアメリカに飛んで欲しいと思っています。反社とのお付き合いまで噂された佳代さんですからね…。日本にこのまま放置しておくわけにはいかないというのが紀子さまのご意向です」（宮内庁職員）

愛子さまのストーカーを続けた佐藤あさ子氏

一方、国民からの支持を高めつつある天皇家。2月23日の天皇陛下の63歳の誕生日会見では、天皇陛下は雅子さまや愛子さまへの温かい感謝の言葉をかけられました。

「その一方、愛子さまの恋愛事情に関する質問に、天皇陛下はスルーを貫きました」（皇室ジャーナリスト）

こういった密着取材の要求に答え、私的な面が少ないというお立場は、しばしば皇族方を悩ませてきた面がある。

秋篠宮殿下は、最も親しい記者の毎日新聞編集委員、江森敬治氏に皇族ゆえの苦悩をこう語ったことがあるそうです。

「どこへ行くにも、下見をしたりとか必ず何人かついてきたりとか、それはやはり窮屈に思う。そういう生活を、あなたやってご覧なさいと言われたら十人中九人が窮屈だと思うでしょう」(『秋篠宮さま』毎日新聞社、1998)

公と私の間で、様々な精神的負担を抱えられている皇族方。

これが最も悲惨な形で表出化したのが、いわゆる「愛子さま不登校騒動」の際の、ストーカーとも形容できるほどの過剰な密着取材です。

2010年3月5日、野村一成東宮大夫(当時)の定例会見で、愛子さまが学習院初等科で、粗暴な男子児童にショックを受けられ、欠席が続いていることが明かされたことに端をなしたこの騒動。

実態として欠席日数は数日間であったにもかかわらず、定例レクの3日後に『AERA』(2010年3月8日発売)が『愛子さま「不登校」の真相』と喧伝したため、以降雅子さまと愛子さまは過剰なメディアからの干渉に苦しまれることになりました。

「実は、この騒動にかこつけて、愛子さまにストーカーまがいの張り込み取材を行った佐藤あさ子という記者がいます。

佐藤氏の“張り込み取材”は愛子さまや児童に対する配慮というものが一切ない、驚くべきものでした。野村大夫の会見直後から1年9ヶ月にも渡り、朝晩と学習院に訪れ、愛子さまが何時に登校した、何時に下校したなどを記録し続けるという執着ぶりです。

さらに他の保護者に謝礼付きで取材を行い、学校での様子を聞き出し、過剰に誇張して自身の著書に書き立てるなど、今でも語り継がれるほど悪質な皇室取材だったと思います」(皇室ジャーナリスト)

マスコミを動かしたのは秋篠宮妃紀子さまか

佐藤氏の著書『雅子さまと愛子さまはどうなるのか？』では、驚愕の見出しが並びます。

“愛子さま三年生の登校ウォッチング”、“愛子さま四年生の登校ウォッチング”と、内親王に対する観察日記のような見出しも薄ら寒いが、内容は醜悪そのものです。

まず佐藤氏は、愛子さまへのいじめそのものが事実無根であるかのように誘導します。

普通は学校でいじめがあると、いじめた子、いじめられた子の双方から教員が聞き取り調査をし、事が大きければ親にも連絡して、お互いに顔をあわせて「ごめんね」「いいよ」という和解の機会をつくるはずだ。

なぜ、愛子さまは男の子たちに“不安感”を抱いたのか。なぜ、いじめの張本人とされる男児の親は認識がないのか。学習院は名門の看板に傷がつくと考え、隠蔽したのか。

あるいは、いじめは事実無根と判断したのか。いじめはあったのか、あるいは、なかったのか。もし、いじめがあったとしたら、その“いじめっ子”は誰だったのか。

『雅子さまと愛子さまはどうなるのか？』佐藤あさ子、2012

さらに、「愛子さまが騒動のさなかでもお友達と元気に遊ぶ姿が見られる。これはおかしいのではないか？」と追及していく。

佐藤氏の著書は一事が万事この論調で進んでいき、まるで東宮がその立場を利用し、学習院に特別待遇を求めていると言わんばかりの内容なのです。

雅子さまの付き添い登校がなくなれば「愛犬同伴の登校」を皮肉り、「いじめなどは無く、単に給食が苦手なだけだったのではないか」などと展開していくから呆れるほかありません。

しかも佐藤氏は“不登校騒動”以前から定期的に愛子さまウォッチを続けており、理由として「愛子さまの登下校を張り込めば稼げると目論んだ」とも自白している。愛子さまを追い込む記事を書けば書くほど、懐が潤うということです。

「こういった分別のつかない記者が、佐藤氏の他にも10人ほどいたそうです。600日以上にも渡り不審な大人にピッタリと張りつかれた愛子さまの当時の恐怖は想像を絶するでしょう。

雅子さまが付き添い登校をなさっていたのも、こういった報道から愛子さまをお守りするためにほかなりません」(前出の皇室ジャーナリスト)

また、佐藤氏の著書の中では、秋篠宮妃紀子さまと悠仁さまへの絶賛が対比的に散りばめられています。

グズる様子もなく、大きな声でご挨拶できる三歳の悠仁さまに心底「えらい！」と感服し、誰にでも怖気づかずに挨拶できる子どもに育てられた紀子さまのご苦労も、並大抵ではないと感じた。「すごいお母さんだなあ」と感心してしまった。

(中略)

さらに、紀子さまは宮家で将来の天皇を育てるという重責を担っていらっしゃる。悠仁さまの御茶の水女子大学附属幼稚園の送り迎えもだいたいご自身でされるし、朝食やお弁当はご自分でつくられます。

同前

「東宮バッシングの急先鋒である岩井克己氏や佐藤氏には、東宮を下げて秋篠宮家を不自然に上げる手法が共通して見られます。

愛子さまを“不登校”に追いやったのは倫理観なきマスコミであることは明らかですが、彼らに金銭を握らせ、動かした人物の存在があったという話も聞きます。

当時のことは箝口令でも敷かれているのかと思うほど表沙汰になりませんから真相は闇の中ですが、紀子さまからすれば、ご自身のほうが雅子さまよりも優れていると称賛されていた状況に、内心笑いが止まらなかったかもしれません」(前出の皇室ジャーナリスト)