再三の受賞辞退勧告を無視の秋篠宮家に、作文コンクール主催団体が遂に激怒！「受賞取り消し」にも言及

文・もっちゃん

悠仁さま盗作問題が再炎上

今月4月に筑波大学附属高校に入学された秋篠宮家の長男・悠仁さま。入学前から、提携校進学制度を利用したズル入学などの問題で批判されていた悠仁さまですが、現在、もう一つ、大変な批判の声が上がっていた作文コンクールの盗作問題に関しても、再度注目が集まっているようです。

この作文コンクールの盗作問題を最初に報じたのは「週刊新潮」でした。宮内庁は、2月16日に、悠仁さまが提携校進学制度を利用して筑附の受験に合格されたことを発表しましたが、同日に、「週刊新潮」は、WEBメディアである「デイリー新潮」にて、悠仁さまの作文盗作問題について報じました。

秋篠宮家の長男・悠仁さま（15）が、13日に行われた筑波大附属高校の一般入試を受験された姿が報じられた。合否に注目が集まる中、悠仁さまが過去にコンクールに応募された作文の中に他の著作物と酷似している箇所があることが判明した。

これまで悠仁さまは「成績優秀」が定評となっており、中学時代には2度にわたって作文コンクールに入選されるなど、持ち前の「文才」についても宮内庁はアピールに余念がなかった。昨年春には、北九州市主催の「第12回子どもノンフィクション文学賞」で、中学生の部の応募総数97作の中から、悠仁さまの作文が大賞に次ぐ佳作に選出。題材は、悠仁さまが2017年に紀子妃殿下と旅行された小笠原諸島の思い出で、原稿用紙19枚にわたる力作だった。

　ところが、さる宮内庁関係者はこう明かすのだ。

「その作文の中に、複数の不審な箇所が見受けられるのです」

「不審な箇所」とは、具体的には「他人の著作物との酷似」を指しているという。

「週刊新潮」（2022年2月24日号）

この作文コンクールでの不正の問題は、海外でも複数のメディアにより取り上げられました。イギリスの新聞「デイリー・テレグラフ」は「盗作問題にもかかわらず15歳のプリンスは文学賞を保持・未来の天皇が旅行雑誌の文章をコピーして夏休みの作文コンクールを受賞」との見出しで報道。

また、世界で最も有名な王室サイトであるロイヤルセントラルも、今回の盗作問題について「受賞歴のあるエッセイで盗作で告発された日本の悠仁王子」と題する記事にて「日本の悠仁王子は、佳作を受賞したエッセイで盗作で告発されました」と報じています。

主催者側は受賞辞退を勧告

コンクールを主催した北九州市の市立文学館は当初、「同文学賞は作品のテーマ、表現力を総合して評価した結果なので、賞の授与の撤回は考えていない」としていたのですが、このように騒ぎが大きくなってしまった後には、秋篠宮家に対して、受賞辞退を求めるようになったそうです。

「当初、賞の授与の撤回は考えていない、としていた北九州市立文学館ですが、このニュースが海外メディアに大きく取り上げられたこと、そして、全国から賞の授与の撤回を求める電話が殺到したことから、当初の方針を変更し、その後は、秋篠宮家と宮内庁に対して、自ら受賞を辞退するよう求めていたようです。

ですが、紀子さまは、こうした主催者側からの要請を一切無視した上に、“これで訂正しておきなさい”とでも言わんばかりに、宮内庁を通して、一方的に、参考文献などのリストを送りつけられました。

主催者側としては、将来、天皇となられる悠仁さまに、不正行為を行ったために、賞の授与が撤回された、などという汚名を着せないための配慮として、宮内庁と秋篠宮家に自ら受賞を辞退するよう働きかけていたのですが、こうした紀子さまの対応は、まさに、そうした恩に対して仇で返すこととなってしまったようです。

どうやら、こうした紀子さまの対応には、大変腹を立てているそうで、現在では、週刊誌等の取材に対して、“賞の授与の撤回”の可能性にまで言及しているようです」（秋篠宮家関係者）

「週刊新潮」は、現在でもこの件に関して取材を進めており、2022年4月21日号では、北九州市立文学館の見解について次のように報じています。

この点について北九州市立文学館に見解を尋ねると、

「結論としては“元のまま”から“受賞取り消し”までいろいろ考えられますが、まだ何も決まっていません」

　としながら、

「修正された作文が届いたばかりで、市としては選考委員の方とも相談して対応を進めています。宮内庁からは『応募取り下げ』などのお申し出はありません。ただ、応募概要にも明記している通り、作品の訂正にはどんな場合でも応じていません。その点も含めて協議していくつもりです」

　仮に受賞が取り消されないとなれば、高校進学に際して提携校進学制度を活用されたことに続き“皇室特権”との批判が起こることは免れないだろう。

「週刊新潮」（2022年4月21日号）

弱腰対応の北九州市立文学館

北九州市立文学館側は、「週刊新潮」の取材に対して、「応募概要にも明記している通り、作品の訂正にはどんな場合でも応じていません」と答えていたようですが、現在では、作品の参考文献等に変更がなされています。問題となった箇所には、以下のような注釈が付けられています。

１　榊原透雄・福田素子『世界遺産　小笠原』JTBパブリッシング二〇一二を参照しました。

２　国立研修開発法人　国立環境研究所「サンゴ礁を守り。再生するために」を参照しました。

こうした主催者側の対応に関して、Twitter等のSNSでは、厳しい批判意見が書き込まれています。

大人がいけないですな

自ら課したルールを有耶無耶にするとは

彼本人もそうだし、今まで応募してきた子供たちに失礼ですよ。もう今年度からこのコンクール成り立ちませんね。

うっかり記載漏れの量じゃないですよね

あーあ。これじゃ特別扱い。って言われても文句を言えませんよ。いかなる理由でも受け付けない。って記載してたのに。

果たして、北九州市立文学館は、今回の訂正要求を受け入れ、賞の授与も撤回せずにそのまま認めてしまうのでしょうか？今後の対応についても注目していきたいと思います。

皆さんは、北九州市立文学館は、今回の不正に関して毅然とした態度を示し、悠仁さまへの賞の授与について撤回すべきだと思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。

ご拝読ありがとうございました。