悠仁さま、作文コンクール佳作受賞取り消しの可能性！主催側は、辞退要求も、紀子さまは、必要文献送付で対応丸投げ

文・もっちゃん

悠仁さま盗作問題に進展

今月から筑波大学附属高校に通われる秋篠宮家の長男・悠仁さまですが、2月に発覚した作文コンクールでの盗作問題に新たな進展がみられました。

宮内庁は8日、秋篠宮家の長男悠仁さま（15）が、文学賞で佳作になった作文に参考文献の記載漏れを指摘されたことを受け、必要な文献を追記して主催者側に提出し直したと明らかにした。

秋篠宮家の側近トップを務める加地隆治皇嗣職大夫は記者会見で「本文を修正しているわけではなく、参考文献や注釈を記載して今週送付した」と述べた。

作文は、お茶の水女子大付属中2年の時に書いた「小笠原諸島を訪ねて」。2021年に北九州市主催の「第12回子どもノンフィクション文学賞」の中学生の部で佳作になった。

「共同通信」（2022年4月9日配信）

今回問題となった悠仁さまの盗作問題ですが、今年2月に、「週刊新潮」が次のように報道し話題となりました。

秋篠宮家の長男・悠仁さま（15）が、13日に行われた筑波大附属高校の一般入試を受験された姿が報じられた。合否に注目が集まる中、悠仁さまが過去にコンクールに応募された作文の中に他の著作物と酷似している箇所があることが判明した。

これまで悠仁さまは「成績優秀」が定評となっており、中学時代には2度にわたって作文コンクールに入選されるなど、持ち前の「文才」についても宮内庁はアピールに余念がなかった。昨年春には、北九州市主催の「第12回子どもノンフィクション文学賞」で、中学生の部の応募総数97作の中から、悠仁さまの作文が大賞に次ぐ佳作に選出。題材は、悠仁さまが2017年に紀子妃殿下と旅行された小笠原諸島の思い出で、原稿用紙19枚にわたる力作だった。

　ところが、さる宮内庁関係者はこう明かすのだ。

「その作文の中に、複数の不審な箇所が見受けられるのです」

「不審な箇所」とは、具体的には「他人の著作物との酷似」を指しているという。

「週刊新潮」（2022年2月24日号）

こうした報道を受け、宮内庁は、「悠仁さまは指摘に感謝されている」とだけ発表。問題発覚後、コンクールを主催した北九州市立文学館も、悠仁さまの佳作受賞について取り消しなどは行わない、と発表していました。

この問題は、ネット上でも大変な話題となりました。この問題が注目を集めることとなった最大の理由の一つは、この作文コンクールでの佳作受賞が、悠仁さまの提携校進学制度による筑附入試において、一定程度考慮されたのではないかと考えられていた点です。

提携校進学制度に関しては、合格の基準などが明確に示されておらず、どういった基準で悠仁さまの合格が決定したのかも定かではありませんでした。

ですが、それまでに宮内庁などが、悠仁さまの優秀さをアピールするための一つの材料として、この作文コンクールでの佳作受賞を挙げていたことから、「悠仁さまの提携校進学制度による入学審査において、作文コンクールでの佳作受賞も考慮された」との見方が広まっていたのです。

「悠仁さまは、佳作受賞を辞退すべき」の声

そのため、今回のコンクールでの不正が発覚した際には、「筑附の合格も見直して、再審査すべきではないか？」との声が上がっていたのです。

その後、宮内庁は、この問題について沈黙を貫いてきたのですが、この度、必要な参考文献を追記して主催者側に提出し直したと明らかにしたことで、再度この問題が話題となったのです。

とはいえ、この参考文献の追記に関しては、TwitterなどのSNSでは、「そもそも、文章そのものをパクっているので、参考文献を追記して済む問題ではない」といった意見や、「コンクールでは、応募したあとの訂正は受けつけませんと書いてあるので、規定違反だ」といった意見が書き込まれています。

また、その他、ニュースサイトのコメント欄では、次のような意見が書き込まれています。

学究の道を目指されるのは自由だし素晴らしいことですが、この件はプロだったら著作権侵害に抵触するレベルだったと思いますが？それなのに内容を修正もせずに、参考資料追加で意味不明の感謝の意を表して入選のままならノンフィクション文学の定義とは一体何なのかという事になると思います。公正で公平なコンクールであるためには少しでも疑惑があるなら真摯に謝罪した上で入選を辞退するのが妥当だと思う。感謝しているで有耶無耶にしてズルするなら本人の公明正大な人格形成のためにならないからやめるべきです。

まだ彼は10代。

いずれ人の前に出るたちばだからこそ、ご両親は彼に謝罪と賞の辞退、副賞の返還をさせるべきだったのではないかと思う。

この問題は彼と同世代の子の記憶に残るだろうからこそ、こんな幕引きではなく、きちんと詫びたという良い形にしてほしかった。

引用文は、引用部分全部をカッコ書きにしないといけないルールもあります。

作文を読んだ感じではかなり広範囲に渡って引用が見られました。ですので、カッコ書きも追加しないと、参考文献を出すだけでは不十分ではないでしょうか。

そう言ったことは、現代では中学生までに習っているはずですが、応募時も、今回の発覚後も中学の担当教官か家庭教師も全く指導しないのでしょうか。

紀子さまは、受賞辞退を拒否

ところで、何故、今回突然、悠仁さまは、参考文献の追記などを主催者側に送ることとなったのでしょうか？ある秋篠宮家関係者は次のように事情を説明してくれました。

「実は、今回の盗作問題の件で、コンクールを主催した北九州市立文学館側は、秋篠宮家に対して、佳作受賞を辞退するよう要求していたようです。

というのも、今回の問題は、日本国内だけでなく、海外のメディアでも批判がなされ、国際的な問題となってしまっていたのですね。

また、今回の問題が報道された直後には、北九州市立文学館には、抗議の電話が殺到し、悠仁さまのコンクールでの佳作受賞を取り消すよう求める声も大変多かったようです。

そのため、北九州市立文学館は、秋篠宮家に対して、悠仁さまの佳作受賞を辞退するよう求めたようですが、結局、紀子さまは、受賞を辞退することには徹底的に反対され、最終的に、参考文献を主催者側に送付し、対応は相手方に丸投げすることとされたようです。

とはいえ、コンクールの規定に、“応募したあとの訂正は受けつけません”との記載もありますし、場合によっては、規定違反を理由に、佳作受賞が取り消しとなる可能性もあるでしょう」（秋篠宮家関係者）

皆さんは、今回の盗作問題や、決して違反行為を認めて謝罪などを行わない秋篠宮家の姿勢に関して、どう思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。

ご拝読ありがとうございました。