「悠仁さまの筑附受験は、あらかじめ合格が決定していた」文藝春秋が衝撃暴露！追い込まれる秋篠宮家

文・もっちゃん

悠仁さまのズルと憂鬱

現在、悠仁さまの筑附進学の問題と、作文コンクールでの盗作問題が話題となっている秋篠宮家。そんな中、「文藝春秋」（４月号）は、「悠仁さま一五歳の憂鬱　超難関校進学には理由がある」と題する特集記事にて、この受験の裏事情について報道しています。

ちなみに、こちらの記事では、宮内庁が悠仁さまの筑附合格を発表したのと同日に、「週刊新潮」が報じた、作文コンクールでの盗作問題についても触れています。

悠仁さまの合格を発表した皇嗣職大夫は、会見でこの問題について言及せざるを得なくなり、「悠仁さまは文献の記載が不十分であったことを確認した上で、指摘に感謝している」という趣旨の説明をしている。

宮内庁担当記者が語る。

「宮内庁側も事実を指摘されたので認めざるを得なかった。あくまでも一五歳のケアレスミスであることにして、両殿下もご本人も『感謝している』とあえて鷹揚な姿勢を見せたものの、思わぬ失態を取り繕おうとした印象は否めません。宮内庁としては、筑附の合格に影響が出ないように、もっと言えば、将来の天皇の汚点にならぬように傷口を最小限に抑えたかったのでしょう」

「文藝春秋」（４月号）

このようにダメージを最小限に抑えようとした宮内庁ですが、ネット上では、秋篠宮家と、この作文コンクールを主催した、北九州市立文学館との関係性など、様々な問題が発覚しています。

もはや、ネット上では、悪行が次々に暴露されており、秋篠宮家の問題について理解していないのは、無邪気にテレビや新聞などのマスコミ報道を真に受けている方々のみとなっているのが現状です。

悠仁さま合格はあらかじめ決定していた？！

また、この「文藝春秋」の記事では、悠仁さまの合格があらかじめ決定していたというようなことについても書かれています。

「とにかく今回の進学に関しては、お茶中からも筑附高からも、経緯についての説明が少なすぎます。成績優秀だというのなら、『成績が何位以内で、制度利用の基準を満たしている』という客観的なデータを示したらいい。それをしないから国民も納得できず、『皇室特権』の疑念が燻り続けてしまう。

将来の天皇の受験は本来であれば、国家事業と言っても過言ではありません。私立の学習院と違って筑附は国立なわけですから、悠仁さまを受験で落とすわけにはいかなかったのでしょう。それならば『特別なお立場だから』と堂々と説明して理解を得る努力をすべきでした」（宮内庁担当記者）

（同前）

この宮内庁担当記者は、「それならば『特別なお立場だから』と堂々と説明して理解を得る努力をすべきでした」と語っていますが、実際に宮内庁が行ったのは、丁寧な説明や、国民の理解を得る努力ではなく、むしろその真逆の対応でした。

宮内庁は、「週刊文春」が、「悠仁さまが提携校進学制度を利用して、筑附に合格した」との報道が行われた直後に、「臆測に基づいて報道するのはメディアの姿勢としていかがなものか」とする見解を発表。

「受験期を迎えている未成年者の進学のことを、臆測に基づいて毎週のように報道する」ことを疑問視した上で、「静かに見守っていただければ」と理解を求めたのですが、最終的には、悠仁さまの筑附合格を発表し、文春報道が正しかったことが確認されました。

「どうやら、文春は、独自のルートにて、筑附が、悠仁さまの合格を決定したという情報をキャッチしていたようですね。

その後、宮内庁が、報道自粛の呼びかけを行ったため、繰り返し、悠仁さまの合格について報じることはありませんでしたが、元の報道内容については、撤回せず、結果的には、報道内容が正しかったことも証明されました。

入試当日には、悠仁さまが筑附の試験会場に向かわれていたことも報じられていましたが、あれも、もしかしたら、“学力試験を受けるまで、合格は決まってなかった”とアピールすることで、“文春の報道は正しくなかった”とアピールするための悪あがきであったのかもしれないですね」（皇室ジャーナリスト）

先の「文藝春秋」の「将来の天皇の受験は本来であれば、国家事業」という話は言い過ぎだとしても、「悠仁さまを受験で落とすわけにはいかなかった」というのは事実なのでしょう。

結局、宮内庁は、不正な手段で悠仁さまを筑附に合格させ、さらに、そうした真実の情報を報道しようとするメディアに圧力をかけて、事実を隠ぺいしようとしたというのが、今回の受験騒動の本質なのです。

永田学長の嘘を暴くリーク情報

ちなみに、悠仁さまが受けられた試験には違和感があります。というのも、以前の動画を見て頂ければ分かるように、当チャンネルでは、試験当日に悠仁さまと同教室で試験を受けたという受験生から、お話を伺ったのですね。

そこで、その受験生は、悠仁さまが他の生徒らと同室で試験を受けられたこと、ほとんど問題に回答している様子も見られず、おそらく選択式の問題以外は、回答していなかったこと等の情報を聞き出すことができました。

筑波大学の永田恭介学長は、悠仁さまが、一般入試の受験生とは別の試験を受けられたことや、試験の結果を考慮して合格が決定したことなどを語っていましたが、こうした発言にはほとんど信憑性がありません。

もし仮に、悠仁さまが一般入試の生徒と別の、提携校進学制度を利用する受験生専用の試験を受けられたというなら、わざわざ、他の受験生と同じ日に同じ教室で試験を受ける必要はないでしょう。

そもそも、提携校進学制度で筑附高に進学できるのは御茶ノ水女子中学の生徒だけなのですから、提携校進学制度利用者専用の学力試験を行うなら、一般入試とは別日に御茶ノ水女子中学校の教室で行う方が遥かに効率的です。

一般入試よりも前に、こうした学力試験を行えば、不合格となった場合でも、他の学校の試験を受けられるので、わざわざ、一般受験と同日に行うのは、どう考えても不合理です。

また、先の悠仁さまと同じ教室で試験を受けた受験生が語ったように、悠仁さまがまともに問題に回答していなかったというのであれば、学力試験の結果を受けて合格が決定したという話も非常に疑わしいと言わざるを得ません。

こうしたいくつかの情報を考慮するなら、やはり、悠仁さまの合格はあらかじめ決定しており、学力試験を受けていたのは、国民を欺くための偽装受験であったと考えるのが妥当なのではないでしょうか。

皆さんは、悠仁さまの筑附合格はあらかじめ決定していたと思いますか？また、学力審査は国民を欺くためのやらせ試験であったと思いますか？是非、コメント欄に感想や意見をお願いします。

ご拝読ありがとうございました。